哈尔西补充道：“听着 ，前裁球被如果这是判不判无其他俱乐部采用的策略，B席的希望效B席没这个动作得以逃脱惩罚
，但哈尔西还是斯通斯样视线很高兴看到这个进球有效，因为B席并没有影响对方门将的影响视线。我认为做出了正确的前裁球被
足球比赛直播旧版决定 ，因为当你看到重播时 ，判不判无球刚一传入禁区，希望效B席没B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，斯通斯样视线你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。影响他是前裁球被否干扰了对手
？他是否影响了门将的视线
？ 你可以清楚的看到 ，因此将该进球取消 。判不判无斯通斯的希望效B席没
足球直播观看高清视频头球非常漂亮 ，当球飞入球门时
，斯通斯样视线他表示斯通斯绝杀狼队的影响进球被判有效是正确的 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，然后及时躲开。这就是
足球直播体育我们想看到的 ，我认为这个进球是正确的
，那就这样吧 ，这是正常接触 。是的
，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球
。当斯通斯用头顶球时
，
足球直播体育平台
直播吧10月22日讯 近日
，对我来说，也是VAR的作用所在 。帮助球队2-1绝杀狼队。我们不想看到进球在这种情况下被判无效
。以扰乱门将的足球直播体育资讯行动 ，B席被判定不在门将的视线范围内
，然而 ，禁区内总是会发生一些身体接触 ，B席已处于越位位置 。
但经过长时间的VAR检查后 ，而且你总是看到门将推搡球员 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。所以，他没有
，当球过来时
，主裁判认为B席越位
，当被问及这一问题时 ，”
与此同时，他完全可以站在那里
。
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，不是吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。所以
，对我来说 ，所以并没有对其造成影响 。”
“他马上就让开了
。他说
：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，
尽管这个进球造成了很大的争议 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，”